在缝隙指标上，真正对DLP拼接屏形成挑战的产品主要是等离子产品、LCOS拼接、LCD投影拼接和现在最流行的小间距LED产品。

等离子拼接产品已经成为历史。虽然其缝隙上与DLP达到同一数量级，但是其却拥有大尺寸单元实现困难、有烧屏现象等先天缺陷。LCOS和LCD两种投影技术的背投拼接，和DLP拼接屏在效果上基本一致。但是，受到背投电视在05年后在彩电市场的绝迹，拼接行业自身规模难以容纳这么多种技术竞争，这两者也选择了退出市场。

在等离子、LCOS和LCD两种投影技术拼接市场失败后，DLP拼接屏成为高端拼接墙最好的选择，直到2014年小间距LED异军崛起才打破这种独占。

LED拼接屏是一种历史比较悠久的大屏幕技术。这种技术核心缺陷是“点间距”，或者说是分辨率水平不高。2014年开始，国内LED屏企业纷纷突破1.5、1.2和1.0毫米间距的LED屏显示技术。这使得LED屏显示和DLP拼接显示在“分辨率”指标上基本达到同一数量级。

克服了自身最大缺陷的led屏，自然有理由向高端拼接墙市场发起挑战。不过，从指挥调度中心这个拼接墙的最高端需求客户角度看，小间距LED屏并不完美。虽然小间距led产品在分辨率指标上已经足够用，且其没有显著拼接缝隙，但是在单元和像素可靠性、近距离观看舒适度等方面依然落后于DLP拼接屏产品。

同时，从最核心的工程造价看，小间距LED和DLP拼接比较没有优势。尤其是当项目自身需求高分辨率产品的时候，小间距LED成本增长和可靠性下降程度，远远超过DLP拼接屏产品。

例如，1.0间距的小间距LED拼接屏，一平米的画面就是100万个机械焊接电子部件，300万个独立控制的发光电路结构。且，小间距LED的结构制造依赖于比较传统的机械式成型技术。对比而言，DLP拼接核心光阀DMD产品，利用半导体工艺，以光刻和整体成型为核心的制造体系，在“可靠性”上优势明显。

小间距LED拼接屏快速发展三年来的实践证明，1.5和1.2间距的产品已经成为市场主流，且满足绝大部分市场需求。厂商们对进一步研发更高等级产品的热情已经降温。形成对比的是，DLP拼接单元从1K时代、2K时代逐步走来，未来大尺寸单元将进入4K时代——这种发展过程将有利于DLP拼接继续保持既有市场优势。

深圳杰安创科技有限公司

24小时免费服务电话159 2000 1930

扫描二维码，关注杰安创官方微信平台