从发展角度看，激光光源DLP拼接屏与LED光源产品最大的不同在于其所能依赖的“成本市场”结构不同。

目前，LED光源投影技术已经进入一个瓶颈期。一方面，低成本、轻量化产品，亮度难以提升。2016年上市的数款亮度达到1000流明左右的所谓LED光源微投产品“个头已经变大”——用大体积、更多的灯珠来弥补亮度的不足。另一方面，高亮化依然是瓶颈，且目前实现产品化的高亮LED光源都面临成本较高的问题。同时，从市场认可角度看，投影圈倾向于激光产品的主流方向，LED已经在某种意义上边缘化。

其实，LED光源的DLP拼接屏墙产品是投影产品线中唯一“高亮LED光源”产品普及化的应用。这主要是得益于DLP拼接屏产品是性能敏感的产品，而非价格和成本敏感产品。这决定了，DLP拼接屏墙产品可以“不遗余力的用成本堆砌亮度”。这一点则是激光DLP拼接屏产品的机会所在。

以目前的成熟产品为例，激光基本可以做到与LED光源同等成本，但是亮度高50%——即可以为DLP拼接屏提供多出50%的拼接单元尺寸，或者同样大小的单元更高的效果亮度。前者对于提高产品的“科技感”，以及降低整个大屏幕系统的“接缝面积”非常有效。

同时，由于LED拼接光源目前大规模应用仅在于微投、DLP拼接屏这两个窄众市场，而不像激光产品，广泛渗透工程、商教、家用和激光电视领域，二者未来的“演进速度”也会截然不同。

一方面，LED投影光源很可能难以持续在高亮和低成本两条线上突破，很难在现有产品之外创造更多的使用需求。另一方面，激光光源则会不断演化。目前主流的激光光源方案是蓝色激光+三色荧光色轮；2016年下半年则将推出红色、蓝色两色激光+荧光色轮的“双色激光”新技术；而随着绿色激光器的成熟“三原色激光”，甚至“多原色激光”方案都会普及。

激光技术持续受到更广泛市场的关注，并持续投出更新、更好的产品方案，这一点与LED光源的“默默无闻”会形成比较鲜明的对比。在结合未来调度指挥中心市场，大屏系统显示尺寸的增长对大尺寸单元需求量的增加，激光产品彻底战胜LED光源DLP背投拼接技术不是没有可能。

以不断进步的创新趋势为基准，激光的活力优势毋庸置疑。而且对此还有另一个“好消息”。DLP投影已经进入4K时代。4KDLP拼接屏产品也会到来。而4K的DLP拼接屏单元一定是大尺寸化的单元：因为，小尺寸单元4K化没有应用意义。4K的大尺寸DLP拼接屏单元涌现，会对LED光源的“亮度”提出更高的需求，或者直接选择亮度已经足够的激光光源。二者之间，谁是最好的选择，显而易见。

深圳杰安创科技有限公司

24小时免费服务电话159 2000 1930

扫描二维码，关注杰安创官方微信平台